Vorige week lokte een ludieke actie in de gemeenteraad van De Fryske Marren van de jonge fractievoorzitter van de VVD Ivo de Wolff een boze reactie uit van burgemeester Leo Pieter Stoel.
Hij had voor de laatste vergadering van het seizoen op iedere tafel in de raadszaal een flesje bier neergezet met de tekst: ‘Fijne zomer’! Dat schoot bij de burgemeester dermate in het verkeerde keelgat dat hij niet alleen van De Wolff eiste de flesjes binnen tien minuten van tafel te halen, maar dat hij tevens zijn excuses moest aanbieden. Dat laatste werd geweigerd, waarop de burgemeester het pand verliet en de gehele raad verbouwereerd achterliet.
De aanleiding was die week daarvoor in het fractievoorzittersoverleg begonnen. Daarin had de burgemeester in een twee uren durende discussie bepleit dat na de raadsvergaderingen tijdens de besloten nazit bij het hapje en drankje voortaan geen alcohol meer zou worden geschonken. Alsof er voor raadsleden geen serieuzer vragen zijn waar zij zich mee moeten bezighouden.
Ik heb mij laten vertellen dat een aantal jaren geleden burgemeester Fred Veenstra – nu burgervader in Drachten – het alcoholverbod ook al geprobeerd had door te voeren, maar dat werd destijds van tafel geveegd. Stoel bleef vasthoudend, tot ergernis van de meeste fractievoorzitters.
Haram niet inclusief?
De actie van Stoel staat niet op zichzelf. We zien een beweging waarbij alcohol uit gemeentehuizen en andere openbare gebouwen wordt verbannen. Dit voorbeeld illustreert hoe deze politiek vanuit de overheid van bovenaf wordt aangestuurd. Stoels pleidooi komt niet uit de lucht gevallen. Het beleid wordt van hogerhand aangestuurd en in veel gemeenten, ook in Friesland, is het op het gemeentehuis reeds verbannen.
De diepere achtergrond hiervan is dat onze autoriteiten al een aantal jaren proberen onze multiculturele samenleving meer ‘inclusief’ in te richten en daarbij niemand voor het hoofd willen stoten. Met name islamisten nemen aanstoot aan alcohol omdat het haram (verboden) is. Achter de schermen concluderen onze autoriteiten dat voor een multiculturele samenleving het gebruik van alcohol ‘niet inclusief’ is. Om conflicten hierover in de toekomst op voorhand te voorkomen moet het gebruik in openbare overheidsgebouwen overal worden uitgebannen. De burgemeester is als ongekozen bestuurder slechts de ‘loopjongen’ die een missie van hogerhand uitvoert.
Voor islamisten zijn door de geschiedenis heen voedselwetten een belangrijk wapen geweest in het steeds verder opleggen van hun eigen wetten en regels aan een hele samenleving. Zij voelen zich anders uitgesloten; iedereen moet zich aan hun emoties en gevoelens aanpassen. De buigende houding van onze autoriteiten toont dat zij daarin nog steeds gelijk hebben. Wordt straks bijvoorbeeld ook varkensvlees uitgebannen?
Europese aansturing?
Vandaag las ik op Geen Stijl de column van oud Parool-verslaggever en islamdeskundige Arthur van Amerongen. Hij analyseert hoe Parool, Trouw, de Volkskrant en het Algemeen Dagblad nadrukkelijk ageren tegen de ‘gruwelijke gevaren’ van het gebruik van alcohol. Zelfs al bij het nuttigen van slechts één glas. Deze aangewakkerde hysterie wordt volgens Van Amerongen vanuit Brussel aangestuurd. Vanuit die hoek staat ons in de toekomst nog meer repressie te wachten. Waar bijvoorbeeld een land als India steeds vrijer begint te worden, daar neemt de onvrijheid in Europa toe.
Carel Hoogland.