Door René Bouwmeester en Johan Wissink op NieuweOogst.nl
De stikstofbrief van het kabinet kwam bij veel boeren hard aan. Ook voorzitter Ger Koopmans van LTO Nederland is kritisch, maar hij wil het document niet verscheuren. ‘De slechte onderdelen moeten worden aangepast. Dat is volgens mij verstandiger dan alles weggooien en opnieuw beginnen.’
Alsof de Kamerbrief van landbouwminister Jaimi van Essen nog niet genoeg onrust in de sector opleverde, kwam daar het voornemen van provincie Noord-Brabant bij om de natuurvergunningen van vijf pluimveebedrijven nabij de Natura 2000-gebieden De Peel en de Kampina in te trekken. De onvrede leidt tot boerenprotesten. ‘Ik begrijp de woede goed’, zegt Koopmans fel. ‘Ik ben daar zelf ook boos over.’
LTO heeft samen met provincies en andere organisaties gewerkt aan het zogenoemde bouwstenendocument, waarin ideeën werden aangereikt om de vergunningverlening op gang te brengen. In hoeverre lijkt dat document op de stikstofbrief van het kabinet?
‘Er zitten overeenkomsten in, maar op een aantal cruciale punten wijkt de brief af van wat wij hebben voorgesteld. Dat geldt vooral voor de zonering. Die is veel groter geworden en minder duidelijk. In de brief lijkt het soms alsof alle boeren in die gebieden moeten extensiveren. Dat is niet wat wij hebben bepleit.’
‘Wat nodig is, is extra stikstofreductie in gebieden rond kwetsbare natuur. Dat betekent niet automatisch dat iedere ondernemer hetzelfde moet doen. Als in een gebied een aantal bedrijven de komende jaren stopt, levert dat ook al een flinke bijdrage op. Die nuance ontbreekt vaak. Ik snap daarom goed dat er boosheid is ontstaan.’
Leest u verder via: