Rond 7 april 2026 belt CDA-wethouder Petra van den Akker de fractievoorzitters van de politieke partijen in Súdwest-Fryslân met de mededeling dat ze ‘sinds kort’ een relatie heeft met een hoge ambtenaar. Maar is dat wel juist? Is het daadwerkelijk ‘sinds kort’? Volgens een viertal onafhankelijke bronnen gaat het om een langduriger verhouding. Dan is er onwaarheid gesproken. Daarnaast bestaan er vraagtekens over het voorafgaande proces.
“Als blijkt dat zij de waarheid spreekt, heeft zij netjes gehandeld. Als dat niet zo is, is het een ander verhaal”, zegt D66-fractievoorzitter Luuk Adema in een artikel van het Sneeker Nieuwsblad en het Bolswards Nieuwsblad op donderdag 16 april 2026. Op vragen van BREKT.NL over de verhouding antwoordt de gemeente dat Van den Akker sinds kort een relatie heeft met “een medewerker van de gemeente. Zij heeft dat direct samen met de betrokken medewerker in alle openheid gemeld bij de burgemeester en de gemeentesecretaris. Er is aangegeven dat de ambtenaar in kwestie uit eigen beweging op zoek gaat naar een werkplek buiten de gemeentelijke organisatie om elke vorm van belangenverstrengeling te voorkomen.”
De gemeente erkent dus dat zo’n relatie niet kan omdat er sprake kan zijn van belangenverstrengeling. Is de relatie langduriger dan bestaat die mogelijke belangenverstrengeling dus al langer.
Vier onafhankelijke bronnen uit respectievelijk het Sneker bedrijfsleven, het politieke circuit, voetbalvereniging LSC 1890 en een direct betrokkene zijn geraadpleegd. Ze vertellen allen dat sprake is van een langdurige relatie tussen CDA-wethouder Van den Akker en de hoge ambtenaar. Er valt dus een discrepantie te constateren over wat CDA-wethouder Van den Akker aan de fractievoorzitters heeft medegedeeld en zij eerder samen met de hoge ambtenaar aan de burgemeester en de gemeentesecretaris vertelt, evenals wat aan de overige vier wethouders is verkondigd.
De genoemde hoge ambtenaar (volgens de gemeente ‘medewerker’) is als hoofdtrainer bezig aan zijn eerste seizoen van LSC 1890, de oudste voetbalclub van Sneek. Op 21 januari 2026 deelt hij op de website van deze vereniging mede dat hij na dit seizoen stopt. “Gewijzigde werk- en privéomstandigheden liggen ten grondslag aan het besluit”, staat er te lezen. Met wat we nu weten kan de vraag gesteld worden: waar zou deze mededeling verband mee houden? Neem je een dergelijke beslissing als er nog maar ‘sinds kort’ een relatie bestaat met een wethouder?
Dan de vraagtekens rondom de procedure. CDA-er Van den Akker belt rond 7 april de fractievoorzitters. Dat is opvallend. Het is een moment van politieke luwte. Informateur Sander de Rouwe heeft daaraan voorafgaand op vrijdag 3 april zijn eindrapport ‘By ’t opgean fan ‘e sinne’ aan de raad voorgelegd. Daaruit blijkt dat CDA samen met Groen Links/PvdA en FNP waarschijnlijk in ongewijzigde vorm door zal gaan. Van den Akker maakt weer kans op een wethouderschap. Maar formateur Douwe Attema is dan nog niet aangesteld. En na deze vrijdag komt de raad in april niet weer bijeen.
Conclusies
Als Van den Akker inderdaad pas sinds kort een relatie heeft met de hoge ambtenaar en hij op eigen initiatief snel een andere baan zoekt, had zij de fractievoorzitters niet hoeven te bellen. Dan was er sprake van een privézaak, die snel opgelost zou zijn.
Maar doordat de CDA-wethouder de verhouding kenbaar heeft gemaakt aan de raad, heeft ze de verhouding getransformeerd tot een politieke kwestie. En dan weegt de juistheid van het gemelde zwaar. Vanwege het gegeven dat vier bronnen spreken van een langdurige relatie kleeft aan CDA-er Van den Akker een integriteitsprobleem.
Burgemeester Jannewietske de Vries is in het geheel niet zichtbaar, terwijl de burgemeester wel een procesrol heeft te vervullen bij “de bestuurlijke integriteit van de gemeente. Letterlijk staat er in de wet dat de burgemeester de bestuurlijke integriteit van de gemeente bevordert. Dit betekent dat de burgemeester moet stimuleren dat het onderwerp integriteit in de gemeente aan de orde komt, bijvoorbeeld op een heidag van de gemeenteraad of in het college van B&W én dat er duidelijke afspraken zijn over hoe te handelen bij een vermoeden van niet-integer handelen door een lokaal bestuurder.” (bron: https://www.burgemeesters.nl/themas/bevoegdheden/hoeder-van-de-lokale-democratie-en-de-bestuurlijke-integriteit/)
Wiebe Dooper