Door A. de Boer en ingezonden op Liwwadders.nl
In de Leeuwarder Courant lazen we deze zomer grote stukken over de kandidatuur van Leeuwarden voor de titel European Capital of Youth. De steeds bejubelde organisatie Tienskip trok zich terug, maar ook weer niet helemaal.
Woensdag zagen we in de Leeuwarder raad de fracties in discussie. Een hoogst verwarrende bijeenkomst. Op het laatste moment waren er nog allerlei verhalen toegestuurd. Als onschuldige burger kun je dat allemaal niet goed verwerken. Ook na het raadsdebat blijft veel te raden over.
Tienskip doet nog wel mee, maar dan met een andere opdracht. De raadsleden spraken bij voortduring over route 1 en route 2. Als toeschouwer moet je dat allemaal zo maar begrijpen, kreeg ik de indruk.
CDA had alle stukken nog niet goed gelezen
Het college wees route 1 af. Het CDA – collegepartij – koos voor route 2. Raadslid mevrouw Hoedemaker kreeg daar uiteraard van haar collega’s vragen over. Het bleek dat ook zij de recente stukken nog niet allemaal goed had kunnen verwerken. De bijdrage van het CDA bleef in het vervolg van de vergadering beperkt tot een angstig: “We wachten het antwoord van de wethouder eerst af”. In tweede termijn – na dat antwoord – bleef het CDA helaas stil. Zo ontloop je dus je eigen verantwoordelijkheid.
Vernietigend oordeel over Arcadia. Bouwurk ‘sof van de eeuw’
Van de kant van de oppositie kwam meer vuurwerk, met name Visser (VVD) en Van der Galiën (Lijst 058) lieten zich gelden. Opvallend in hun bijdragen was het vernietigend oordeel over Arcadia, een van de kernpartners van de club die de Leeuwarder kandidatuur voorbereidt. Met verwijzing naar Bouwurk op het Oldehoofsterkerkhof en uitlatingen van directeur Bootsma voor Omrop Fryslân, vroeg Lijst 058 naar volledige duidelijkheid. Het zomerproject Bouwurk noemde hij de “sof van de eeuw”.