Door J.Th.J. van den Berg op Parlement.com
De rechter wordt vaak om ‘hulp’ gevraagd, maar dat is bijna even vaak aan het verkeerde adres’.
In zijn tv-programma ‘Hofstad en land’ gaf Rutger Castricum onlangs aandacht aan drie voorbeelden van organisaties die zich, in hun wanhoop over het overheidsbeleid, voornamen hun heil te gaan zoeken bij de rechter.
Allereerst was daar de bekende actievoerder Johan Vollebroek, die door een gang naar de rechter de provincie Noord-Brabant wil dwingen om de vergunning aan een kippenboer in te trekken. Deze houdt zijn stikstof producerende 30.000 kippen veel te dicht bij een Natura 2000-gebied. Acht jaar geleden, toen de boer de vergunning aanvroeg, had de provincie volgens Vollebroek al geen vergunning mogen afgeven.
Tweede casus: de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG) dreigde recent met een procedure voor de rechter, omdat zij meent dat de gemeentelijke jeugdzorg door het Rijk volslagen ondermaats wordt vergoed.1) Tot twee keer toe was de vraag van de gemeentebesturen aan een soort van arbitrage voorgelegd, maar vergeefs. De laatste keer (in 2024) had een commissie onder leiding van oud-minister Tamara van Ark i (VVD) nog eens vastgesteld dat de gemeenten gelijk hadden. Let wel: ‘een soort van arbitrage’, want het ging om een ‘zwaarwegend advies’ maar niet om een ‘bindend advies’. Het zag er lang naar uit dat ook dit door het Rijk niet zou worden gevolgd en vervolgens dreigde de VNG met de gang naar de rechter.
Leest u verder via: https://www.parlement.com/id/vmmzsqt50wyg/waar_de_rechter_wel_en_niet_voor_dient