Afgelopen dinsdagavond 1 september heeft burgemeester Kanter Breuker van Tytsjerksteradiel twee wethouders, Berber van Zandbergen en Jan Willem Sietsma, geïnstalleerd. Twee bestuurders waarover klachten zijn ingediend, en waarover vragen zijn gesteld. Vragen en klachten waar nog niet inhoudelijk op gereageerd is.
Het betreft vragen over gedrag, schijn van belangenverstrengeling, en het ontwijken en zich niet houden aan uitspraken van de Raad van State omtrent het SONAC BV dossier Biovergisters.
Dat deze wethouders geïnstalleerd worden zonder dat deze vragen beantwoord of weerlegd worden, getuigt niet van een open politieke cultuur.
De burgemeester is eindverantwoordelijk voor het openbaar bestuur in de gemeente, en voor een veilige democratische orde.
Wij constateren dat:
*Bestuurders in Tytsjerksteradiel geen kritische vragen hoeven te beantwoorden, en vragenstellers genegeerd kunnen worden.
*Kritisch meedenkende burgers door de burgemeester van Tytsjerksteradiel niet gehoord worden, en dat wethouders daardoor niet aanspreekbaar zijn op gedrag.
Deze ontwikkeling beschermt de wethouders. De kritische burger krijgt geen ruimte, en de bestuurders krijgen daarmee de gelegenheid om zich te onttrekken aan wet en regelgeving.
“We werken aan een gemeente waarin iedereen mee kan doen”, meldt de heer Breuker in het persbericht over het collegeprogramma.
En daar hoort naar onze overtuiging bij, dat vragen en klachten van alle burgers serieus genomen worden. En dat burgers niet genegeerd worden.
Stichting Zuiver is voornemens het negeren van de vragen en klachten te melden bij de CvdK Arno Brok, het Ministerie van Binnenlandse Zaken en de Nationale Ombudsman.
We gaan er ondertussen van uit dat alle vragen, en de recent ingediende klachten over de twee wethouders transparant en adequaat door het gemeentebestuur behandeld gaan worden. En er hoor- en wederhoor gaat plaatsvinden.
Jan Atze Nicolai, voorzitter Stichting Zuiver
Esther Haijma, bezwaarmaker project Skulenboarch