In de laatste opname voor het zomerreces debatteerden de fractievoorzitters van de VVD, PvdD, D66 en FNP in verhitte sfeer over Leeuwarder kwesties zoals gebrekkige controle op subsidies, de besluitvorming rond asielopvanglocaties en de financiële problemen in de jeugdzorg.
De Rekenkamer concludeert dat Leeuwarden erg coulant is met de verantwoording van subsidies tot € 75.000, waarbij veel gebeurt op basis van vertrouwen. Vraagt Leeuwarden te weinig verantwoording voor subsidies, en is het plafond van € 75.000 niet erg hoog vergeleken met andere gemeenten? Volgens Geu Luik (VVD) kiest de gemeente bewust voor vertrouwen en minder bureaucreatie. Ook Johan Magré (D66) is tegen extra regels en bureaucratie achteraf.
Jan-Willem Tuininga (FNP) is kritischer en wil meer controle om misbruik te voorkomen. Tuininga noemt de vergelijking met Amsterdam, waar de grens op € 20.000 ligt. Hij vangt geluiden op dat men in de stad denkt, nou dan krijg ik wel subsidie, zonder dat er echt naar gekeken wordt. Hij pleit voor een vinger aan de pols en vindt dat er vaker verantwoording moet worden afgelegd. Ook Johannes Beers (PvdD) is kritisch, maar ziet ook dat er menskracht ontbreekt voor volledige controle.
Er is veel te doen om het door B en W zo genoemde ‘herstelbesluit’ voor de regionale opvanglocatie (ROL) bij de vliegbasis, waarbij statushouders uit de plannen lijken te zijn gehaald om juridische geluidsnormen te omzeilen. Dit is een majeur project; kan zo’n besluit zomaar op de laatste dag door het oude college nog genomen worden? De FNP stoort zich aan de gebrekkige communicatie en het late besluit. Tuininga: “Wij vinden het heel bijzonder dat dit op de laatste dag van het oude college nog besloten is. Wij zijn totaal niet op de hoogte gesteld.”
VVD en D66 respecteren eerdere besluitvorming en de spreidingswet; gevraagd naar de wijziging van hun standpunt antwoordt Luik: “Wij als VVD vinden dat je besluiten die in het verleden zijn genomen moet respecteren.” De PvdD maakt zich zorgen over de locatie aan de rand van de stad en de geluidsoverlast, maar stelt veiligheid voorop: “Dat geluid, ik weet dat het echt vervelend is. Maar ik denk dat asielzoekers zelf ook zullen zeggen: het is belangrijker dat ik veilig zit.”