De verantwoordelijkheid voor de uitvoering van risicoanalyses bij de burgemeester leggen, zoals in het huidige wetsvoorstel, is niet goed.
Door Wouter Boonstra op BinnenlandsBestuur.nl
Burgemeesters laten toezien op de uitvoering van de risicoanalyse integriteit voor kandidaat-wethouders is geen goed idee. Althans, zoals het in het huidige wetsvoorstel staat. Dat schrijven bestuurskundige Niels Karsten en adviseur/onderzoeker bij Necker Christan Schut in een bijdrage in de nieuwste editie van het Tijdschrift voor Toezicht.
Ongewenste politisering
‘Van zorgplicht naar schijntoezicht?’ is de titel van het stuk. Bij de verantwoordelijkheid hiervoor bij burgemeesters leggen zijn volgens de schrijvers drie kanttekeningen te maken. Ten eerste is het een vorm van schijntoezicht zonder heldere normen of bevoegdheden. Daarbij is het integriteitsbegrip te nauw en te juridisch afgebakend en tot slot kan de burgemeester onvoldoende onafhankelijk optreden om de rol goed te kunnen vervullen. ‘We riskeren zo ongewenste politisering’, schrijft Karsten, universitair hoofddocent aan Tilburg University, op zijn LinkedIn-pagina, waar hij het artikel deelt.
Leest u verder via: https://www.binnenlandsbestuur.nl/bestuur-en-organisatie/toezichtrol-bij-risicoanalyse-maakt-burgemeester-kwetsbaar