Door redactie Veldpost
De introductie van een rekenkundige ondergrens om weer vergunningen af te kunnen geven is kwetsbaar. Dat stelt de adviestak van de Raad van State in een advies aan het kabinet. Minister Wiersma laat in een eerste reactie weten voorlopig door te gaan met de voorbereiding om het in te voeren.
De onderbouwing voor een rekenkundige ondergrens van 1 mol per jaar per hectare, om PAS-melders en bouwprojecten weer van een vergunning te voorzien, is geschreven door wetenschapper Arthur Petersen. Volgens Petersen is een rekenkundige ondergrens van 1 mol niet te onderscheiden van 0, waardoor er geen sprake zou zijn van een causaal verband tussen emissie en depositie van stikstof onder de 1 mol. De Raad van State ziet dat anders. „Volgens de Afdeling advisering kan echter iedere individuele stikstofbron tot stikstofdepositie op een Natura 2000-gebied leiden. Het eventueel niet kunnen meten van de stikstofdepositie, betekent niet dat deze niet zo adequaat mogelijk kan worden berekend en worden ingeschat. Het verspreidingsgedrag van stikstof hangt van meer factoren af dan alleen de meetdetectie. Met die factoren wordt rekening gehouden in de modellen op basis waarvan Aerius Calculator werkt. Aerius Calculator is het best beschikbare instrument voor de berekening van de stikstofdepositie, ook in individuele gevallen zoals bij bouwprojecten.”
Leest u verder via: https://www.veld-post.nl/artikel/1283304-wiersma-negeert-advies-raad-van-state-over-rekenkundige-ondergrens/