Door Bert van den Braak op Parlement.com
Het nog zittende kabinet-Schoof heeft weinig wetgevende prestaties geleverd. Weliswaar werden voorstellen ingediend en bereikten enkele daarvan het Staatsblad, maar het belang ervan stelde weinig voor. Die trend werd eerder ingezet. Het is de vraag of dat na de aanstaande verkiezingen snel ‘beter’ zal worden. Dan dringt de vergelijking zich op met het laatste kwart van de negentiende eeuw.
Door het kabinet-Schoof zijn een kleine honderd wetsvoorstellen ingediend. Daarvan zijn er ruim dertig aangenomen door de Eerste Kamer. Vele waren min of technische voorstellen of betroffen implementatie van EU-regels. Drie belangrijke wetsvoorstellen liggen nog bij de Senaat, te weten een vaststellingswet voor het nieuwe Wetboek van Strafvordering en de twee asielwetten. Van die laatste twee is het lot onzeker en er is een novelle op de ontwerp-Asielnoodmaatregelenwet aangekondigd.
Uiteraard kan ieder kabinet voortborduren op wat voorgangers al hadden ingediend, maar ook daarbij is de oogst mager. Het wetsvoorstel versterking regie volkshuisvesting van het kabinet-Rutte IV ligt bij de Eerste Kamer, net als wetsvoorstellen over strafbaarstelling van mensenhandel en de Wet collectieve warmte, een aanpassing van de Participatiewet en een wet over verbetering van de beschikbaarheid van jeugdzorg. Twee belangrijke voorstellen op gebied van landbouw werden ingetrokken: de instelling van een transitiefonds en een wet over beperking van particulier gebruik van gewasbeschermingsmiddelen.
Leest u verder via: https://www.parlement.com/column/202509/blijvende-stagnatie