Door Bert van den Braak op Parlement.com
Is het PVV-model zonder leden verkieslijk?
“Mijn antwoord is dat een ledenstructuur helemaal niets toevoegt en dat ledenstructuren juist een aantasting zijn van de parlementaire democratie.” Dat zei oud-Tweede Kamervoorzitter Martin Bosma als PVV-woordvoerder bij de behandeling van de begroting Binnenlandse Zaken in antwoord op PvdA-Kamerlid Mikail Tseggai. Inspraak van leden betekent dat een klein deel van de achterban de politieke lijn van de ‘partij’ gaat bepalen. Daarmee vervreemdt die zich juist van die achterban, zo betoogde Bosma. Hij betoogde dat hij liever in de kroeg dan op een partijvergadering voeling houdt. Bij de PVV was heel duidelijk wat de achterban wil, daarvoor zijn vergaderingen niet nodig. En als de ‘achterban’ (wie dat dan ook precies is) dat wil, dan veranderen ‘we’ van standpunt.
Over de rol van politieke partijen valt te discussiëren, zeker gezien het feit dat relatief weinigen daarvan lid zijn. Toch is waardering voor de schakelfunctie tussen kiezers en bestuur op zijn plaats. Aan het feit dat partijen andere rollen vervullen, ging Bosma geheel voorbij. Gekozenen kunnen er verantwoording afleggen, gedachtevorming kan worden versterkt, er kan aan rekrutering en scholing worden gedaan en leden hebben (in een democratische georganiseerde partij) de kans om mee te doen aan het democratisch proces, anders dan slechts via het uitbrengen van een stem.
Leest u verder via: https://www.parlement.com/column/202602/leden-leider-zo-moeilijk-die-keuze-niet