Door Chris Alberts
De Tweede Kamerverkiezingen zijn voor Volt niet zo florissant verlopen en dus is het tijd voor een evaluatie. Na het verlies van een zetel is een commissie aan de slag gegaan om te kijken wat er goed is gegaan en wat niet. De commissie kreeg input van honderden Volt-leden via gesprekken en online reacties. Ook sprak de commissie met wat externe deskundigen. Nu ligt er een rapport dat komende week op het Volt-congres in Utrecht wordt gepresenteerd. Eens zien wat de conclusies zijn.
De kern van dit rapport is hoe de campagne ‘extern werd ervaren’, hoe ‘leden de campagne hebben ervaren’ en hoe de interne processen zijn verlopen. Eigenlijk kunnen we hier al stoppen met lezen, want hiermee is alles meteen duidelijk: de vraag hoe de campagne door externen werd ervaren kan niet worden beantwoord, want die zijn helemaal niet bevraagd. We lezen alleen indirecte aanwijzingen over hoe de mensen die niet op Volt stemden mogelijk tegen de campagne hebben aangekeken.
Het illustreert hoezeer Volt naar binnen is gekeerd. De leden wordt gevraagd hoe ze de campagne hebben ervaren, maar hun mening heeft maar een beperkte relevantie omdat zij sowieso wel op de partij stemmen. De vraag waarom bepaalde kiezers in 2021 en 2023 nog wel op Laurens Dassen stemden en nu niet meer, komt niet aan bod. Soms zeggen de Volt-leden wel interessante dingen, maar die blijven oppervlakkig: bij het flyeren bleek het soms lastig om de boodschap over te brengen.
Leest u verder via: https://chrisaalberts.nl/2026/01/18/stem-volt-ze-formeren-niet-mee-maar-ze-zitten-wel-in-duitsland-en-portugal/