Jurr van Dalen uit Zuidwolde is kandidaat voor de Tweede Kamer namens NSC. In een eerdere politieke episode was hij in Drenthe Statenlid voor D66. Hij zegt: ‘CDA is onderdeel van de oude politiek die de afgelopen 20 jaar mensen in de steek heeft gelaten, boeren, burgers en buitenlui. Als het aan deze partij ligt, dan wordt de bestaanszekerheid zeker niet verbeterd.’
Wat vind jij de vier hoofdzaken in het NSC-program? En waarom juist deze?
Bestaanszekerheid, wonen, betaalbare zorg, goed bestuur en houdbare migratie. Sorry, het zijn er echt vijf! Het gaat om zorgen voor zekerheid.
1: Bestaanszekerheid. Onaanvaardbaar dat in NL mensen nog steeds mensen niet goed rond kunnen komen en het sociaal minimum niet toereikend is. Daarom: lagere energiebelasting en verhoging minimumloon. 2. Wooncrisis aanpakken: voelbaar in de hele samenleving bij jong en oud. Jaarlijks 100.000 huizen erbij realiseren, extra middelen en betere bescherming van huurders.
3. Betaalbare zorg: voor iedereen toegankelijk, dus ook als je minder mondig bent. Gezondheid is van groot belang en als je bezoeken uitstelt of zorg niet bereikbaar is, dan krijg je als persoon en als samenleving de rekening gepresenteerd.
4. Betrouwbare overheid en nieuwe politieke cultuur zijn nodig om onze problemen met bestaanszekerheid, weerbaarheid en migratie op te lossen. Meer inhoud en minder ophef. Daar hoort ook vervangen van het toeslagenstelsel bij door één systeem, zodat mensen zeker kunnen zijn van het geld dat hen toekomt. Ook een eind maken aan de uitvoeringsellende bij het UWV; als je door ziekte uitvalt, fysiek of mentaal, bescherming nodig hebt wil NSC dat het systeem menselijk is, en jou eerlijk en voortvarend helpt.
5. Migratie: minder en beter integreren, daar is ieder bij gebaat. Nederlandse taal daarbij als vaste norm en strengere heldere regels voor arbeids-, studie-, kennis- en asielmigratie.
Welke thematiek had, volgens jou, meer aandacht in het NSC-programma verdiend? En waarom?
Thematiek niet zo zeer, misschien nóg duidelijker uitleggen, waarom je niet in zo’n korte tijd ruim 15 jaar beleid dat tot problemen heeft geleid, onder meer op het terrein van wonen, toeslagen, stikstof, Groningen kunt wijzigen.
Heeft de politiek in algemene zin de betekenis van de asielproblematiek onderschat: ja of nee? Graag je toelichting.
Ja. Bij asielmigratie is het asielsysteem overbelast; daarom wil NSC snellere procedures, uitvoering van het Europese Migratiepact en modernisering met gecontroleerde, legale migratie. De grootste migratiestroom wordt genegeerd, namelijk arbeidsmigratie. Het leidt tot verloedering van woonwijken, verwaarlozing van panden, uitbuiting van kwetsbare werkers en veel rondzwervende mensen in de steden die overlast veroorzaken. Ook kennismigratie en studiemigratie hebben hun weerslag. Een nuchtere aanpak is nodig van alle vormen van migratie, zonder effectbejag, zonder zondebokkentaal, zonder politiek voor de Bühne, maar met echte oplossingen en oog voor de samenleving.
De politiek blijft personen als Pieter Omtzigt nodig hebben. In hoeverre is een nieuwe generatie in staat die leemte in te vullen?
De nieuwe generatie onder leiding van Eddy van Hijum heeft absoluut de potentie en de gedrevenheid om de luis in de politieke pels te zijn. Op de NSC lijst staan naast huidige Kamerleden ‘nieuwkomers’, onder wie vier leden van Jong Sociaal Contract. Pieter is en blijft inspirerend.
In welke mate volg jij de politieke peilingen? Wat valt je erin op? En wat juist niet?
Je ontkomt er niet aan ze te volgen. Ze hebben invloed, en die wordt ook groter gemaakt in allerlei media-uitingen. In bijvoorbeeld Frankrijk mag het niet meer tot twee weken voor de verkiezingsdag, omdat peilingen invloed hebben op de stemkeuze van kiezers. Zo willen sommige mensen graag bij de mogelijke winnaar horen.
Min of meer plotseling scoort D66 met lijsttrekker Jetten, sinds vorige week, hoog in de peilingen. Hoe verklaar jij zoiets?
Reclamebudget, lobby en knap de vermoorde onschuld blijven spelen.
Welke kansen dicht jij NSC toe op een goede zetelscore op 29 oktober aanstaande? Verklaar je antwoord.
We gaan zeker voor een drietal zetels. Als kiezers ècht op inhoud gaan kijken, dan maken we zeer goede kans op meer zetels.
Welk inhoudelijk onderscheid valt er – nog steeds – te maken tussen NSC en CDA?
NSC en CDA? CDA is onderdeel van de oude politiek die de afgelopen 20 jaar mensen in de steek heeft gelaten, boeren, burgers en buitenlui. Als het aan deze partij ligt, dan wordt de bestaanszekerheid zeker niet verbeterd. Onfatsoenlijk hoe nu bijvoorbeeld met het grootste gemak een extra belasting voor bewapening (de zogenaamde ‘vredesbelasting’) wordt voorgesteld en hoe de hypotheekrente-aftrek met het grootste gemak bij het grof vuil wordt gezet, waarmee huizenkopers worden gedupeerd. CDA wil bovendien graag een “Rutte 5”.
Wat wil je verder nog kwijt?
Ik maak me zorgen over onze democratie en toekomst. Daarom ben ik ook politiek actief. De beweging voor een ‘nieuw sociaal contract’ is ècht nodig. Macht om de macht is loeigevaarlijk. Reactieve en mediagerichte politiek moeten we echt vanaf. Dat ieder mens telt, dat het om een gedeelde in plaats van een verdeelde toekomst gaat, daar gaat het om! De menselijke maat moet weer centraal komen te staan.
Ook is mijn verbazing over het niet hebben van “actieve herinneringen” verder toegenomen. Bijvoorbeeld de ‘wooncrisis’ die de oude macht heeft veroorzaakt. Eerst door de invoering van vennootschapsbelasting voor woningbouwcorporaties (CDA) en de verhuurdersheffing (PvdA en VVD) die miljarden hebben opgeleverd. Met mede als gevolg de grote woningnood. Een nieuw schandaal rond de WIA (Werk en Inkomen naar Arbeidsvermogen) ligt op de loer, daarop willen oude machtspartijen notabene bezuinigen!
Het wordt tijd voor een politiek waarbij de mensen centraal staan, goed en eerlijk inkomen, een woning kunnen vinden en betaalbare energie. Stem daarom NSC!
Wiebe Dooper