Cees Riezebos, ondernemer in Hindeloopen en PVV-raadslid in Súdwest, staat – ook – op de kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen van 29 oktober aanstaande. ‘Dat Wilders de stekker uit kabinet-Schoof heeft getrokken, kan ik begrijpen. Dit was de komende 4 jaar een “vechthuwelijk” geworden’, beweert hij.
In hoeverre volg je de politieke peilingen van de aanstaande Tweede Kamerverkiezingen? Wat valt je daarin op? En wat juist niet?
De Ipsos-peilingen, die van Maurice de Hond, Een Vandaag of NOS laten vaak onderlinge verschillen zien en soms zitten ze er nogal naast. Bij de laatste Tweede Kamerverkiezingen werd de PVV geschat op plm. 19 zetels en dat werden 37 zetels. De vraag die opkomt: gebeurt dit bewust?
Gaan wel eens stemmen op binnen de PVV om er een echte democratische partij van te maken met leden? Wat zijn zoal de argumenten voor dat streven?
Die vraag heb ik Wilders eens persoonlijk gesteld en de motivatie om het niet te doen was:
Het risico op imagoschade zoals bij Pim Fortuyn, Forum en recent bij Nieuw Sociaal Contract. Het is daarnaast organisatorisch moeilijk om afdelingen te bezoeken in verband met de permanente bewaking van Wilders.
Echter, de voordelen zouden zijn, dat het mensen niet meer weerhoudt om op een eenmanspartij te stemmen. En dat de campagne, net als bij andere partijen, financiële ondersteuning krijgt.
PVV-lijsttrekker Wilders benadrukt keer op keer onderwerpen rondom migratie in de campagne. Is dat niet eenzijdige politiek?
Migratie is het grootste probleem in Nederland met negatieve gevolgen, zoals druk op de woningmarkt, druk op zorg en druk op de veiligheid. Je ziet dat andere partijen dit probleem (eindelijk) ook erkennen en het in hun verkiezingsprogramma opnemen.
‘Wilders had achteraf nooit de stekker uit het kabinet-Schoof moeten trekken.’ In hoeverre ben je het eens dan wel oneens met deze uitspraak?
Dat Wilders de stekker uit kabinet-Schoof heeft getrokken, kan ik begrijpen. Dit was de komende 4 jaar een “vechthuwelijk” geworden.
Daarbij praat Geert nooit met “meel in de mond” en zou hij met al dat “water bij de wijn doen”, zich niet tegenover zijn kiezer willen/kunnen verantwoorden.
Recent onderzoek wijst uit dat de PVV-aanhang lang niet allemaal uit voormalige PvdA-kiezers bestaat. Waar komt de PVV-aanhang, volgens jou, zoal vandaan?
Doordat de PvdA zijn kernwaarden heeft verloochend, zijn inderdaad veel van hun kiezers overgestapt naar de PVV als enige echte overgebleven volkspartij. Maar verder ook van diverse andere partijen die vinden dat de PVV jarenlang een duidelijk en consistent geluid laat horen.
Is er in ons land nog sprake van herkenbare linkse en rechtse politiek? Graag je standpunt hierover.
Er is inderdaad sprake van een duidelijke linkse en rechtse herkenbare politiek, waarbij links “het pappen en nethouden is”, onverantwoord met geld strooit en de duurzame, circulaire en groene “porno” teveel nastreeft en te weinig oog heeft voor de werkelijke problemen.
De rechtse politiek, die ik aanhang, ziet de grote problemen die op ons afkomen wel. Zoals eerder genoemd deels veroorzaakt door het asielbeleid met alle nare gevolgen van dien.
Op welke wijze bereidt de PVV zich in Súdwest voor op de aanstaande raadsverkiezingen van maart 2026?
De PVV Súdwest-Fryslân mag zich verheugen op een tiental enthousiaste kandidaten, die met regelmaat naar het Provinciehuis in Leeuwarden afreizen. Daar worden zij met andere deelnemende gemeenten geschoold in onder meer politiek, media- en debattraining.
Op welke drie tot vier onderwerpen legt de PVV de nadruk in de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen? En waarom deze onderwerpen?
De PVV Súdwest-Fryslân heeft in haar verkiezingsprogramma veel aandacht voor het “krankzinnige autoluwe beleid”, de overlast veroorzaakt door o.a. jonge fatbikers in de binnenstad, het probleem van betaalbare woningen, bereikbare en betaalbare zorg.